Todo dia a internet me supreende, as vezes pouco, outras vezes muito! Hoje conheci o Ubiquity uma nova forma de interagir com as paginas e seus conteúdos. A idéia não é tão simples e não acredito que veremos de um dia para o outro todos os usuários usando esse novo “conceito” de navegação, mas ele apresenta uma possibilidade a mais de se achar, acessar e distribuir o conteúdo da net.
Para quem quer usar, tem que ter o Firefox e instala-lo como um plugin. Já saber como ele funciona, melhor dar uma olhada nesse vídeo ai em baixo, assim fica um pouco mais fácil de compreender essa ferramenta.
Tem alguns sites iniciando a brincadeira com o Ubiquity, vejam o www.viuisso.com.br e o www.brainstorm9.com.br.
Detalhe, faço das palavras de Mérigo as minhas: “Eu vejo o Firefox com Ubiquity, e penso que o Chrome só pode ser piada de mau gosto.”
Vejam o vídeo do Ubiquity:
15 Setembro 2008 as 8:34 pm
Acho que é simplesmente muuuuito cedo pra comparar o Chrome Beta1 com o FF versão 3.
E quanto ao Ubiquity há 1 mês o que eu vi sobre ele, devo ter visto errado ou estar num dia péssimo para novidades pois fui verificar novamente antes de expressar mais opiniões a respeito e é praticamente como se eu tivesse visto outra coisa antes. To achando ESPETACULAR! Porém, ainda tentando perceber pq voltar a decorar comandos “DOS/Unix-like” ao invés de uma interface gráfica!!!!
Pq não:
1 - “option-space”
2 - barra com icones
3 - clico em um icone
4 - a barra é substituida por outras opções
… tudo só com o mouse!
??? :S
Na verdade, creio que isso verá até mesmo a ser a evolução desse carinha e o modo “command prompt” venha a ser opcional um dia! Não inventaram a interface gráfica à toa!
Mas… ligar isso com o Chrome x FF? :S
Ah! E eu não subestimaria o Google assim… ainda acho que o Chrome vai (e deve) evoluir muuuuito.
Aqui já se tornou meu navegador padrão por alguns princípios básicos:
- Muito mais rápido em suas funcionalidades e funcionamento/interpretação do Javascript
- O, chamemos de “isolamento de páginas” funciona bem demais e é excelente tanto para mim, como desenvolvedor, que o exponho a situações críticas, quanto para o usuário básico que se “der pau” numa página, não tem que fechar o navegador e todas as demais abas junto.
- A simplicidade me fez repensar para que serve o navegador: “Ual… para operar recursos HTTP!”, por daqui há pouco terá nego substituindo o Windows/Mac/Linux/etc pelo Firefox. E depois tem gente que reclama que o Firefox é pesado! E diga-se, que o que mais preciso como desenvolvedor num navegador, como um “view source” com linhas numeradas, depurador JS e inclusive “estatísticas para nerds”, já encontro nele, sem precisar de add-ons.
- Para muitas coisas hoje, em termos de recursos relacionados a navegação, como os URL-Shortners (tinyURL, bit.ly, etc), Bookmarks, etc, existem os Bookmarklets (simples, leves, funcionais)
Uso “apetrechos” como aplicações individuais (widgets/gadgets) e assim meu navegador (hoje o Chrome) fica limpo para as tarefas para as quais ele foi realmente feito.
16 Setembro 2008 as 9:59 am
Comentário melhor que o POST!!
só podia ser o Vicente!!
Pq não podemos subestimar o google? não vivo sem eles mas acho que eles podem se enganar de vez em quando, o Chrome é realmente um navegador com potencial, mas acho que pela primeira vez colocaram os pés pelas mãos, o desenvolvimento de plugins é um dos grandes motivos que nos leva a utilizar o firefox, além claro de uma outra série de coisas, mas bem que eles poderiam ter juntado ese “item” e colocado a nossa disposição.
Mas como vc bem disse, vamos esperar um pouco, quem sabe o google acerta de novo né?
16 Setembro 2008 as 11:40 am
Pois é… embora eu seja adepto da simplicidade e considere que “dezenas de extensões” no FF acaba até mesmo prejudicando a qualidade dele, não duvido que o Google aplique o conceito de extensões no Chrome.
Vale lembrar que o Chrome tem o GoogleGears (gears.google.com) como plataforma técnica e isso dará a ele um enorme potencial na questão de “aplicações” ou extensões.
E ainda tem o V8 (o javascript engine - runtime do Google) que por ser um “virtual machine” dá muito mais velocidade ao processamento do javascript e tende a dar um impulso de confiabilidade e performance para aplicações AJAX. Só não pude ainda compará-lo ao Tamarim, que é o engine (VM) que a Adobe desenvolveu e doou ao Mozilla, que tb é considerado muito bom nas mesmas características que o V8.
Por isso só que eu disse que as comparações e definições na fase beta desse produto, ainda são preciptadas.
E retomando a questão do Ubiquity, no pequeno “comics” sobre o Chrome que sugiro leitura abaixo, tem esses dizeres (que é o que mais gosto na filosofia do Google):
“Finally, Google Chrome is a fully open source browser. We want others to adopt ideas from us just as we’ve adopted good ideias from others”
Isso então, abre inclusive margem para a inclusão do próprio Ubiquity no Chrome, seguindo tal filosofia.
Sugiro a leitura:
http://www.google.com/googlebooks/chrome/small_00.html
19 Setembro 2008 as 10:30 am
impossivel viver sem a internet, ela é o maior meio de comunicação no mundo atual, (o mundo está unido em minutos) (infelizmente tem paises que vivem em guerra) está na hora de sentar e conversar para que toda a humanidade viva em paz) uma ajudando a outra, quem sabe um dia poderemos chegar lá). júlio césar candela (icone das ilhas do brasil)